You are here -> Home » Logram et son site » Suprise 2010 n°1 : le pastebin

Suprise 2010 n°1 : le pastebin

Le 9/01/2010 à 19h00 by steckdenis, in Logram et son site, 3 commentaries

Bonjour :) ,

Dans la news du Nouvel An, je vous avais promis quelques surprises pour le début de cette année, et il y en aura beaucoup. La première arrive maintenant et aidera normalement assez bien au développement de Logram.

Vers un développement efficace

Les développeurs aiment avoir tout sous la main, et ce site web est une belle anvancée dans ce sens. En effet, le forum, le wiki, les demandes, les news, tout se trouve à disposition et intégré.

Aujourd'hui, un nouveau module fait son appartition, et permet de gérer une nouvelle étape de développement «à la sauce Logram» : la conception.

Pour Noël, Keisuke nous offre ce nouveau module, le pastebin.

Un pastebin est un endroit dans lequel n'importe-qui peut poster de petits morceaux de code, pour une durée déterminée. Quand ce temps est passé, le morceau de code est supprimé. Un morceau de code peut être édité, et on peut voir les différences entre les versions de ces morceaux.

En prévision des autres surprises qui vont arriver, ce module a été rassemblé avec le webSVN sous l'onglet «le coin du développeur». À l'avenir, cette page contiendra les liens utiles à tous les développeurs, pour qu'ils puissent s'y retrouver dans Logram.

Bien évidemment, rien n'est exclusif aux développeurs. Aussi, tous les membres peuvent y accéder, et utiliser le pastebin.

Les autres surprises

Je sais que vous êtes curieux, mais je n'en dirai pas trop sur les autres surprises. Voici simplement quelques lignes de ce qui vous attend dans les prochaines semaines :

  • Tout d'abord, mon journal sur les différences entre fichier donnera une certaine version de Setup. Qui a dit bêta ?
  • Ensuite, une certaine GUI graphique s'entend très bien avec Setup, et avec KDE. Une certaine distribution aime bien Logram, également.
  • Pour finir, un gestionnaire de sources bien connu nous ouvre ses portes, et une communauté de programmeurs avec

Ahah, je vous sent sur votre faim. Tant pis, ça attendra encore un peu :p .

En attendant, profitez bien du Pastebin et remerciez Keisuke mille fois :) . Je m'en vais corriger les quelques bugs que j'ai trouvé, et utiliser certaines améliorations qu'apporte ce module dans le reste de la v4.

Commentaries

Author Message
kido
# le 10/01/2010 à 10h40
l'unique
Avatar
Group : Member

Merci keisuke! :) (Mais vous croyez pas que les icones sont un peu trop grosses ici Oo ?)

Ensuite, une certaine GUI graphique s'entend très bien avec Setup, et avec KDE. Une certaine distribution aime bien Logram, également.

Hum ne serais ce pas Chakra acompagné de Shaman? :-° En tout cas... la bêta est proche! Pour le gestionnaire de source... je m'y connais pas trop en gestionnaire de paquet et ce qui tourne autour donc je peut pas donner mon avi mais je vient tout de même de penser à greenpkg. :p

@+ et vivement les prochaines surprise :magician:

OpenSUSE powa!
steckdenis
# le 10/01/2010 à 11h45
Heureux d'être là
Avatar
Group : Administrateur

Tu n'y est pas du tout pour le gestionnaire de sources (que j'aurais du appeler gestionnaire de révisions).

Sinon, pour Shaman, effectivement :

Shaman

Mais chut, c'est un secret :-° . Surtout que j'hésite encore à utiliser Shaman (et les limitations qui vont avec, comme le fait qu'il est quasiment le plus petit commun multiple entre les gestionnaires de paquets), ou une GUI maison fortement intégrée à Logram. Heureusement, Shaman supporte des plugins, donc il serait possible de combler certains de ses manques (quoique certains machins sont dans libshaman elle-même, comme le fait que Shaman impose de charger 100% des paquets au lancement, et ça pue un peu :-° )

Utilisez KDE, vous dis-je :-° .
kido
# le 10/01/2010 à 14h43
l'unique
Avatar
Group : Member

Hum étant donné qu'on est une communauté et qu'il faut exprimer son avi pour faire avancer au mieux le projet je doit avouer que je n'aime pas trop shaman car l'interface est un peu déroutante pour madame michu. :-° Sinon, evidément on peut patcher et surtout on peut forker le code de bas de libshaman pour améliorer ce qui ne te plait pas et pourquoi pas simplifier l'interface. ;) Voili voilou je ne suis tout de même pas déçu de shaman hein :)

@+(je retourne à mon developemment assembleur/vesa, quesceque ca peut être mal documenté ce truc :-° )

OpenSUSE powa!